5月1日讯 The Athletic发布了一份文件，讨论曼联为什么反对英超设定支出上限。

【相关新闻】曼城双雄&维拉反对！蓝军弃权多家英国媒体:英超同意设定支出上限

在本周一举行的英超会议上，20家俱乐部中，只有曼联和维拉投票反对设定支出上限的提案，切尔西弃权。14家俱乐部同意英超原则上同意设定支出上限，并将于今年6月正式向俱乐部发布新规定。TA说，曼联并不后悔投票反对这一提案。

新规定将英超球队的支出上限与英超垫底球队的电视广播费用挂钩(比例不确定，有报道称为5倍左右)。然而，英超联赛似乎对这一提案的对手做出了让步，即只有他们代表球员支付给经纪人的“球员服务费”才会计入支出上限，因为当俱乐部向经纪人支付他们为俱乐部转会努力的劳动报酬时，这笔费用被视为获取资产的外部成本。

这也意味着大约一半的俱乐部支付给经纪人的费用以折旧而不是摊销的形式出现在账户中。虽然听起来很专业，有点无聊，但它对团队的成本计算非常重要，可以大大降低实际计算中支付给经纪人的金额。这也将导致两个结果：一是使提议的支出上限更加宽松，另一种是俱乐部可以以某种可能的方式控制相关经纪人的成本。

如果新的支出规则有机会在6月份投票，英超联赛还必须获得职业足球谈判和协商委员会的批准，PFA、由英足总、EFL和英超联赛组成。尽管非正式投票预计将通过该提案，但曼联仍希望展示自己的立场。因为人们相信，该提案的通过将减缓英力士试图在曼联迅速扭转衰退的步伐，并削弱曼联和其他英超俱乐部在欧洲战争中的竞争能力。

英力士体育总监布雷斯福德爵士曾坦言，他不喜欢这个提议，而曼联则认为这个提议的出台是对他们年复一年创造高收入的惩罚。例如，曼联和阿迪达斯同意了一份10年9亿英镑的球衣合同，俱乐部获得了巨额资金，但他们不明白为什么要阻止他们展示自己的财力。英力士需要花很多钱来改革曼联，而拟议的支出上限将推迟这一进程，这不利于他们的长期利益。

像所有其他老俱乐部一样，曼联热衷于支持与俱乐部收入相关的财务公平规则，因为这些规则可以支持成功的球队，从而减缓曼城、巴黎和纽卡斯尔等大型外国投资者的成功。但有一种观点认为，如果曼联的球队在球场上取得更好的成绩，他们就不会担心硬支出规则，因为上限实际上相当宽松。

曼联的商业部门通常被视为行业领导者。虽然新规定是为了平衡英超联赛，但他们认为这减少了他们在欧洲战争中获胜的机会。曼联认为，英格兰俱乐部在欧足联的失败将导致英超在国际舞台上的地位下降。然而，足球金融专家基兰·马奎尔表示，新的支出上限不会阻止曼联展示他们的实力：“如果使用4.5倍，切尔西和曼城将受到影响，如果是5倍，只有切尔西将受到影响。”

另一方面，硬支出上限与广播收入挂钩，使俱乐部无法通过与相关方签订优厚的商业协议来经营广播收入，巧妙地将俱乐部的支出收入与无法扩大的收入挂钩。像曼联这样的球队更容易找到价值数百万的新商业合同来增加支出，而像布伦特福德这样的小俱乐部则没有这样的能力。

在曼联，有一种感觉，在2021年欧洲超级联赛失败后，他们在英超级联赛中失去了发言权。在周一的会议上投票后，曼联受够了袖手旁观的日子，希望再次发言。虽然新支出规则的游说战失败了，但也许这是一个窗口，让你看到曼联在英力士的领导下会是什么样子。